此后，县级以上地方党委都成立了国家安全委员会，统筹协调本地区国家安全重大事项和重要工作。

传播的媒介主要是口头宣讲、文字资料以及报纸、杂志、广播、电视等传统大众媒体，这些媒介的特点是单向结构、线性传播与集中式信息分发。期间，1992年社会主义市场经济体制正式确定，市场规则和市场秩序需要法治保障，于是，《法治日报》等法治类机关报被赋予了市场经济的法律顾问功能。

该理论表明，大众媒体的报道是对社会现实及其意义的一种建构。⑧媒体框架，源于框架分析，指媒体机构信息处理的组织框架。(三)法治传播主体对受众的选择：从重点对象到全民 法治传播的受众，即法治传播的信息接受主体。进入专题： 法治传播 普法 传播主体 传播模式 传播效果 。不同的传播主体会受到不同群体的压力，有不同的传播偏向，不同群体之间的信息不对称带来的群体同质也容易出现群体极化，形成两个甚至多个舆论场，进而引发法治舆论的撕裂。

[10]P159法律应当被公开可能是合法性的最明显的要求。通常是公众通过社交媒体发布，引起关注进而转发，大众媒体跟进报道，相关组织包括法律机构等做出回应。发展目标：建设良法善治的法治中国。

中国式法治现代化新道路是法治现代化的社会主义道路。以全人类共同价值为引领，拓展中国式法治现代化新道路的世界维度。党的十八大以来，习近平不断深化对民主政治发展规律的认识，原创性地提出全过程人民民主的重大理念，并给予科学阐释，强调全过程人民民主是包括民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督等在内的人民民主，我国全过程人民民主不仅有完整的制度程序，而且有完整的参与实践。中国特色社会主义制度是中国式法治现代化的根本基石。

习近平总书记在庆祝中国共产党成立一百周年大会上提出一个崭新理论命题，即中国式现代化新道路。新中国成立以来、改革开放以来，特别是中国特色社会主义进入新时代以来，我国法治建设的实践和成就堪称世界法治发展的典型范例，正在并将继续深刻影响人类法治文明历史进程。

只有在全面推进中国特色社会主义现代化事业中同步推进法治现代化，才能顺利实现法治现代化。中国式法治现代化新道路是一条越走越宽的道路，它已被历史的逻辑所证明，也必将在历史的画卷上续写辉煌。战略定位：在中国特色社会主义现代化总体布局中推进法治现代化。法治建设必须积极回应共同富裕的法治需求，为实现共同富裕努力构建更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全、更加良好的法治空间，发挥法治固共同富裕之根本、稳共同富裕之预期、利共同富裕之长远的保障作用。

在彻底废除半殖民地半封建旧法统和国民党六法全书的废墟上，我们仅用了几十年时间就构建了中国特色社会主义法律体系、打造了中国特色社会主义法治体系，社会主义法治国家建设成效显著，全面依法治国取得突破性进展，意气风发地迈向了全面建设良法善治的法治中国的新征程。当代中国正经历我国历史上也是人类历史上最为广泛、深刻而伟大的社会变革，拥有十四亿多人口的中华民族已经踏上全面建成社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的新征程，法治强国是全面建成社会主义现代化强国的应有之义、本质要求和重要保障。中国共产党领导是中国式法治现代化的根本保证。进入 张文显 的专栏 进入专题： 法治现代化 。

以全过程人民民主为基石，拓展中国式法治现代化新道路的政治文明底色。中国式法治现代化不但坚持社会主义，而且符合中国国情和实际，是法治现代化的中国道路。

在全面建成社会主义现代化强国新征程上，适时提出建设社会主义现代化法治强国的奋斗目标，是实现经济发展、政治清明、文化昌盛、社会公正、生态良好的必然要求，必将增强全体人民推进法治现代化的信念伟力、思想定力、前进动力。法治现代化与民主现代化是相伴而生、相辅相成的。

中国特色社会主义法治理论是中国式法治现代化的指导思想。以国家治理体系和治理能力现代化为蓝图，拓展中国式法治现代化新道路的治理意蕴。只有把法治现代化与经济、政治、文化、社会、生态等各领域各层面现代化统筹安排、一体推进，才能使之相互促进、相得益彰、共同实现。我们要正确把握法治现代化的中国特色和社会主义本色、法治现代化的普遍性和中国法治现代化特殊性、中国式法治现代化的主体性和开放性，坚持法治现代化的社会主义性质、方向和道路，同时推进中国式法治现代化新道路与世界法治文明大道衔接。新时代中国法治建设的实践证明，只有在中国特色社会主义总体布局中定位法治和法治现代化，才能深刻把握法治现代化的历史方位。推进全面依法治国是推进中国法治现代化的实践选择，是实现中国法治现代化的必由之路。

中国式法治现代化新道路是法治现代化的中国道路。中国式法治现代化新道路的意义不仅在于它是中国法治现代化的正确道路和必由之路，而且开创了发展中国家走向法治现代化的新道路，照亮了世界法治文明和人类法治文明发展进步的美好前程。

全面建成社会主义现代化法治强国只能走中国式法治现代化新道路。中国式法治现代化新道路是中国式现代化新道路在法治领域的具体体现，是中国特色社会主义法治道路的理论投射，是中国共产党领导中国人民在长期法治探索和实践中成功走出的法治现代化唯一正确道路，具有鲜明的中国特色、时代特色、历史底色。

中国式法治现代化新道路的宏观样态 中国式法治现代化新道路具有鲜明的中国特色、时代特色、历史底色，它不是在原有道路上的小修小补，而是国家治理的深刻革命和历史变迁。民主是全人类的共同价值，也是人类社会法治现代化的崇高目标。

中国式法治现代化新道路的科学内涵 中国式法治现代化新道路，是法治现代化的社会主义道路、法治现代化的中国道路、人类法治文明的新道路，具有深厚的科学底蕴、鲜明的时代特征、宽广的全球视野。在中国式法治现代化新道路上，我们必须统筹推进数字中国和法治中国建设，推进法治的数字化、智能化、程序化，充分发挥数字科技对法治现代化的强有力可持续的支撑和推动作用，加快建设社会主义现代化法治强国这种涉及使用武力的决定，也是关于自动武器发展和部署的争议要点。相比之下，我国学者虽然列数了人工智能对民法带来的诸多挑战，涉及民事主体、人格权、隐私权、肖像权、数据财产、知识产权、侵权责任等，也提出了一些具体方案。

但是，并没有从财产权与人身权相区分的权利类型化角度进行研究，也缺乏解决问题的理论探寻，对此，美国学者的研究成果值得借鉴。对此，约强调了三个技术性问题。

第三，对于使用广泛的无人机人工智能体，提出了开发者、制造者、所有者、操作者、维护者、检修者的登记制度，以此作为追究责任的前提，并讨论了受害人过错对责任的影响。这就是说，出于利益平衡的需要，人工智能的表决权将成为一个宪法考量的问题：是人工智能自身行使投票权，还是由谁最终控制投票？ 斯坦福大学研究员伍德罗·哈托格指出，当人类体内植入机器时，将引起隐私权和自主性的危机——前者涉及个人宪法权利的保护，后者涉及公民宪法地位的确定。

受害方受伤（或加重伤害）是因为自身的疏忽。美国的财产法原则上允许自然人和拟制人（artificial persons）拥有财产。

（3）事故发生时被害人正在闯入或被迫进入（存在明显告知的）该区域。或者说，人工智能是提高人类效率的工具。我国学者的这些研究十分有益，但与美国学界关注的人工智能宪法问题相比，还显得宏观和抽象了一些，仍有待于在权利与权力的关系中得到深化。第一，无人机的注册应从制造商开始，生产的每架无人机均应有序列号。

（2）人工智能一旦滥用数据，就会侵犯公民个人信息。是否在了解无人机操作知识或收到了警示的情况下，仍采取不理智或不合理行为。

然而，上述定义也指出：人工智能的理论和技术日益成熟，应用领域不断扩大，未来人工智能可以像人那样思考，也可能超过人的智能。显然，前者是当下，后者是将来。

然而，无论联邦还是州或地方，对无人机的法律规制都很薄弱。显然，美国学界多年从科技创新实践中积累的演绎能力也支配着法学领域的研究，往往将科幻式的自然和社会场景推向真实。